يك مسئله ديگر هم هست كه مورد ابتلاست و آن اينكه شخصی مثلا برای اخذ
مال خودش از بدهكار بخصوص اگر حق هم باشد به فرد ظالمی رجوع میكند و
اين ظالم خسارتی را به بدهكار وارد میآورد . يعنی غير از آن مالی كه از
او پس میگيرد و به صاحب اصليش میدهد ، يك خسارتی هم از او میگيرد .
نظير اينكه كسی سندی دارد ، سندش را به اجرا میگذارد به فرض اينكه
مجبور هم نباشد آنوقت دادگستری میآيد و يك حق اجرا هم از آن شخص
میگيرد . آيا آن بدهكار میتواند بگويد كه چون من مثلا صد تومان بيشتر
مقروض نبودم و صد و ده تومان از من گرفتهاند و تو باعث اين كار شدی ،
پس ده تومانش را خودت بايد بپردازی ؟ میگويند : نه ، آن طلبكار مسئول
اين عمل نيست . البته اگر آن ظالم به ناحق گرفته باشد بايد خودش
بپردازد و كسی كه شكايت كرده نبايد چيزی بدهد . موارد اين مسئله خيلی
فرق میكند ولی در همه موارد اين حكم يكسان است . مثلا فرق است بين اينكه
ما دستگاهی را كه اين پول را میگيرد شرعی بدانيم يا نه . اگر فرضا خود
دستگاه فی حد ذاته شرعی باشد ، باز آيا مأمور ، اين پول را به طور شرعی
گرفته يا به طور غير قانونی از طرف خودش اخاذی كرده ؟ يا شايد فرد شاكی
اجبار به شكايت داشته و راهش منحصر به فرد بوده است . مثلا انسان سندی
دارد و از كسی طلبكار است . در ضمن تا به اجرا نگذارد ، طرف ، مال را
نمیدهد . يا به عكس ، فرد شاكی اجبار هم نداشته است . چون در همه اين
موارد اين شخص ضامن نيست پس تفصيلش هم فرق نمیكند . به هر حال مسئله
اينست كه اگر كسی به ظالمی شكايت
|