عنوان سود به بانك بپردازم ، ولی حد اقل دويست هزار تومان از اين قرض‏
استفاده می‏برم و صد هزار تومانش برای خودم باقی می‏ماند . در اين مورد
دانشمندان مصری گفته‏اند ادله شرعی در باب ربا تماما متوجه قرضهای‏
استهلاكی يا مصرفی است و ناظر به قرضهای استنتاجی نيست .
آقای مهندس قرضهای مصرفی را به سه قسم تقسيم كرده‏اند . يكی قرض‏
درماندگان : كسی هيچ ندارد و يك مصرف خيلی ضروری هم دارد مثلا فرزندش‏
مريض شده و برای معالجه‏اش نياز به وام دارد . در اين مورد واقعا جای‏
آنست كه جامعه در مورد چنين فردی احساس وظيفه و كمك كند . نوع دوم ،
قرض اميدواران است كه وام گيرنده آنقدرها در استيصال نيست و در آينده‏
می‏تواند وام مصرف شده خود را پس بدهد . يعنی بالقوه می‏تواند خودش را
اداره كند ولی بالفعل نمی‏تواند . در اينجا هم جای قرض الحسنه است و
جامعه چنين وظيفه‏ای دارد تا از اين طريق مشكل چنين فردی را حل بكند . مثل‏
قرض الحسنه‏های قسطی كه امروز خيلی معمول است .
نوع سوم قرض بستانكاران است كه از اين هم يك درجه سبكتر است . مثل‏
شخصی كه خودش طلبكار است و هيچ احتياجی هم ندارد . برای اينكه طلبش را
زودتر وصول كند از ديگری قرض می‏گيرد .

قرض ربوی از نظر طبيعت حقوقی

در اينجا به نظر می‏رسد كه ما دو بحث را بايد مطرح كنيم و بعد ببينيم‏
نتيجه چه می‏شود . يكی بررسی قرض ربوی به اصطلاح از