پاسخ «خبرگزاری مهر» به نامه شبهه‌انگیز بنیاد شهید و امور ایثارگران

پیرو انتشار نامه شبهه انگیز روابط عمومی بنیاد شهید و امور ایثارگران که در تاریخ دوشنبه سیزدهم تیرماه منتشر شد ، اینک پاسخ خبرگزاری مهر از نظر کاربران محترم می‌گذرد .

اتهامات و شبهاتی که در نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران متوجه خبرگزاری مهر و گزارش‌های مربوط به وضعیت اسفبار جانبازان و ایثارگران شده، عبارت است از:
1 – استفاده از عنوان مجعول و ساختگی «خبرنگاران صدا و سیما» در مراجعه به منازل مسکونی جانبازان واقع در شهرک قائمیه اسلامشهر
2 – درخواست از جانبازان جهت بیان مشکلاتشان، با وعده اقدام برای حل آنها
3 – وارونه‌نمایی حقایق و تحریف و تغییر نقل قول‌های مصاحبه شوندگان
4 – مراجعه جانبازان مذکور به بنیاد شهید و امور ایثارگران، گلایه از خبرگزاری مهر، نگارش تکذیبیه و درخواست انتشار آن
5 – اغراق و بزرگ‌نمایی مسایل و مشکلات جانبازان و نسبت دادن آن به بنیاد شهید و امور ایثارگران
7 –  حذف وظایف انجام شده از سوی نهادهای مسئول
8 – سیاه‌نمایی فعالیت‌های نهادهای خدمتگزار و انقلابی ( بنیاد شهید و امور ایثارگران )
9 – ضربه به نظام مقدس جمهوری اسلامی و ترجیح دادن غرض‌ورزی‌های شخصی یا گروهی بر مصلحت نظام

و اما پاسخ تفصیلی «خبرگزاری مهر» در پنج بخش چنین است :
الف) قبل از هرچیز توجه به این نکته ضروری است که همه موارد نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران بر محور جانبازانی استوار است که خبرنگاران گروه دفاع مقدس خبرگزاری مهر با آنان گفتگو کرده‌اند. دقت به عبارت «جانبازان» و کاربرد آن در این نامه نکات کوچک اما مهمی را روشن می‌سازد.
در نامه مذکور آمده است که خبرنگاران «این خبرگزاری» به منازل مسکونی جانبازان  مراجعه کرده‌اند و . . . 
و بعد در فراز دیگری گفته شده: علیهذا جانبازان یاد شده  طی مراجعه  به بنیاد . . .
و باز در فرازی دیگر آمده است: لازم به ذکر است تصویر تکذیبیه جانبازان مذکور جهت انتشار از سوی خبرگزاری، ارسال می‌گردد.

همانطور که مخاطبین محترم اطلاع دارند، 9 خبر شامل 9 گفتگو با 9 جانباز از مجتمع جانبازان شهرک قائمیه منتشر شد. بعبارت دیگر جانبازانی که در نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران بر آنها تأکید شده است 9 نفر هستند. حال آنکه:

اولاً: پیرو آنچه گفته شده است که: «تصویر تکذیبیه جانبازان مذکور جهت انتشار از سوی خبرگزاری مهر، ارسال می‌گردد»، فقط و فقط تصویر 2 تکذیبیه ارسال شده است و نه تصویر 9 تکذیبیه.

ثانیاً: در فراز دیگری از همین نامه عجولانه و عاری از هرگونه دقت نظر آمده است: «همچنین اصل تکذیبیه و فیلم مصاحبه با دو تن  از این جانبازان . . . جهت ارائه به افکار عمومی در این اداره کل نگهداری می‌شود»!

- آیا منظور بنیاد این است که اصل تکذیبیه و فیلم مصاحبه بقیه جانبازان نیازی به نگهداری در آن اداره کل ندارد؟ آیا منظور بنیاد این است که همین دو مصاحبه بر اساس «مشت نمونه خروار» برای اثبات ادعاهای بنیاد کفایت می‌کند؟ یعنی آیا واقعا همه جانبازان مذکور( توجه داشته باشید یعنی 9 نفر ) همگی به بنیاد مراجعه کرده‌اند و خواستار تکذیب مطالب مطروحه در خبرگزاری مهر شده‌اند و لکن بنیاد تنها اظهارات دو تن از آنها را دریافت کرده است؟ یا اظهارات همه را گرفته و فقط اظهارات دو تن را نگه داشته است؟
اینکه در نامه بنیاد آمده است«تصویر تکذیبیه جانبازان مذکور جهت انتشار از سوی خبرگزاری ، ارسال می‌گردد» و بعد فقط و فقط تصویر 2 تکذیبیه ضمیمه نامه می‌شود، آیا مفهومش اینست که جانبازان مذکور را بنیاد فقط دو نفر می‌داند؟ یعنی آیا 9 گفتگوی «مهر» را با 9 نفر از جانبازان که پشت سرهم منتشر شد و فهرستشان در انتهای هر خبر«مهر» بعنوان اخبار مرتبط لینک شده است، را ندیده است؟
واقعیت این است که هیچیک از احتمالات فوق وجود ندارد.

پاسخ این سؤالات و در واقع چهار مورد اول شبهات و اتهامات روابط عمومی بنیاد شهید به "مهر" ذیلاً مشخص می‌شود:

ب)  گروه دفاع مقدس خبرگزاری مهر پس از دریافت این نامه و ضمائم آن مجدداً به مجتمع جانبازان شهرک قائمیه و منازل مسکونی جانبازان مراجعه نمود تا صحت و سقم اداعاهای مذکور را بررسی کند. و نیز تأیید تصویر تکذیبیه‌های ارسالی را (جهت انتشار) از دو جانباز مورد نظر دریافت نماید. که در حاشیه این بررسی به نکات جالب توجه و نیز موارد بسیار سوال برانگیزی نیز برخورد کرد.

ابتدا به سراغ  7 جانبازی می رویم که در نامه بنیاد و ضمائم آن سخنی از آنها به میان نیامده است :
گروه دفاع مقدس تصویر خبر منتشر شده هریک از این عزیزان را در اختیارشان گذاشت و آنها ضمن مطالعه متن خبر، پس از نگارش تأییدیه، ذیل صفحات خبر مربوط به خود را امضا کرده و بر صحت آن گواهی داده‌اند. متن اظهارات، متن و تصویر تأییدیه و امضای این عزیزان بدین شرح است :

1 -  جانباز مسعود اخگری / تیتر خبر منتشر شده : «نمی‌دانم آینده بچه‌هایم چه می‌شود»
خبرگزاری مهر:آیا این مطالبی را که از قول شما در خبرگزاری مهر منتشر شده است، تایید می کنید؟
- بله حتی امضا می کنم. تنها چیزی که ننوشته اید این است که من گفته بودم هر موقع که می روم بنیاد اسلامشهر آقای... بر می گردد به  من می گوید: «اخگری برو پرونده ات بسته است.»
خبرگزاری مهر:آنروز که ما با شما مصاحبه کردیم خودمان را با چه عنوانی معرفی کردیم؟
- گفتید از خبرگزاری مهر آمده اید و کاملا یادم هست و ما خیلی از شما راضی هستیم.
خبرگزاری مهر : نگفتیم از صدا و سیما آمده‌ایم؟
- حتی از شما سوال کردم که در تلویزیون پخش می شود شما گفتید نه ما از تلویزیون نیستیم و از خبرگزاری مهر آمدیم.
خبرگزاری مهر: ما به شما گفتیم مشکلاتتان را حل می‌کنیم؟
- نه گفتید فقط مشکلاتتان را به گوش مسئولین و مردم می رسانیم.

مطالب فوق مورد تأیید اینجانب است

2 -  جانباز سید علی ابراهیمی / تیتر خبر منتشر شده : «ابراهیمی جانباز 35 درصد: برای معاش خانواده‌ام کنار خیابان بساط می‌کنم»
خبرگزاری مهر: آنروز که ما آمدیم گفتیم از کجا آمده ایم؟
- گفتید از خبرگزاری مهرآمده اید.کسانی که این تهمتها را به شما زده اند هم آبروی خودشان را بردند هم آبروی ما را. ما از حقمان دفاع می‌کنیم. الان این حرکت ممکن است امیدی باشد تا اینهمه حقمان ضایع نشود.
خبرگزاری مهر:آنروز که آمدیم با شما مصاحبه کردیم آیا قول حل مشکلاتتان را به شما دادیم؟
- کار شما خبر گرفتن و منتشر کردن هست . سنی از ما گذشته. بچه که نیستیم که شما سرمان کلاه بگذارید. و نه ما دروغ می گوییم.ما مشکلات دیگری هم داریم. آنها را هم مطرح کنید.
خبرگزاری مهر: حتماً. ما تنها می‌توانیم صدای شما باشیم. تا گوش شنوا چقدر باشد!

بسمه تعالی مطالب فوق مورد تأیید انجانب سید علی ابراهیمی فرزند سید ابوطالب می‌باشد 
و تمام حرفهایی که زده‌ایم عیناً چاپ گردید والسلام

 3 -  جانباز حسین اختیاری / تیتر خبر منتشر شده: «اختیاری جانباز 35% : این کارت جانبازی مدرک جرم ما شده است»
خبرگزاری مهر:آقای اختیاری این مطالبی است که ما از زبان شما منتشر کرده‌ایم. آیا تایید می کنید؟
- بله من مصاحبه را قبلا دیده ام و عین واقعیت است و یک کلمه جابجا نشده است و همه درست است. بله تایید می کنم و چیزی را هم که گفته‌ام عین حقیقت بوده. پرونده ام را دربیاورند ببینند.
خبرگزاری مهر: آن روز که ما با شما مصاحبه کردیم گفتیم از کجا آمده ایم؟
- گفتید از خبرگزاری مهر آمده اید.
خبرگزاری مهر:ما به شما از طرف خودمان قول حل مشکلاتتان را دادیم ؟
- نه شما گفتید منعکس می کنید. باز هم می‌گویم این حرفهایی که زده ام عین واقعیت است و اگر می خواهند بروند پرونده ام را بیرون بکشند و ببینند آیا من چیزی از آنها گرفته ام یا نه.
والله این حرفها گفتن ندارد اما ببینید جانباز را به چه کارهایی وادار می کنند برای گرفتن یک مقدار پول. از جانباز می پرسند شهرک چه خبر است بیایید به ما اطلاع بدهید و هر چه بخواهید ما با شما راه می آئیم!

کلیه مطالب فوق صحیح می‌باشد و مورد تأیید اینجانب می‌باشد   علی حسین اختیاری

4 -  فرزند جانباز ابراهیم جامه‌بزرگی / تیتر خبر منتشر شده: «کسانی که کم‌کاری می‌کنند ، تیشه به ریشه این نظام می‌زنند»
خبرگزاری مهر: آنروز که آمدیم گفتیم از کجا آمده‌ایم؟
- از خبرگزاری مهرگفتید آمده‌اید.
خبرگزاری مهر : آیا قول حل مشکلاتتان را به شما دادیم؟
- شما گفتید مطالبتان را منعکس می کنیم. اصلا خبرنگار غیر از انعکاس خبر چکار می تواند بکند؟! الان رئیس جمهور آقای خاتمی هم بیاید بگوید من مشکلاتتان را حل می کنم همه می خندند چون دیگر کسی نمی تواند مشکل حل کند، به این سادگی ها نیست.
خبرگزاری مهر : شما مصاحبه خودتان را خوانده اید؟
- بله حتی مسئولین بنیاد می گفتند ما می خواهیم تکذیبیه بزنیم شما همکاری می کنید؟من گفتم هنوز مطالعه نکردم اگر دیدم حرفی غیر از حرف خودم نوشته اند، شخصا شکایت می کنم و هیچ مشکلی ندارم و می دانم چه گفته ام.آنها هم با این حرف من فکر کردند من عقب نشینی کرده ام.سایت مهر را که دیدم با آن تیتر که زده بودید خانواده ام می گفتند زیرآبت را زده اند با این حرفها اخراجت می کنند.
بعد بنیاد با من تماس گرفت و گفتم که مصاحبه ام را در سایت دیده ام و هرچه گفته بودم را نوشته اند. فقط من نکته‌ای درباره علت برخورد کارمندان بنیاد با جانبازان گفته بودم که آنرا ننوشته بودید. اینکه بنیاد باید به کارمندانش هم رسیدگی کند. باید به مشکلات زندگی آنها هم رسیدگی شود تا وقتی مقابل جانباز قرار می‌گیرند، بتوانند با او خوب برخورد کنند.

بسمه تعالی مطالب فوق مورد تأیید می‌باشد که درد دلی ساده بود       جامه بزرگی

 5 -  جانباز 35% ؛ سعید صیادی / تیتر خبر منتشر شده : «جانباز سعید صیادی: مشکلاتمان را به گوش مسئولین برسانید»
خبرگزاری مهر : ما زمانی که برای مصاحبه خدمت شما آمدیم ، گفتیم از کجا آمده‌ایم ؟
- گفتید از خبرگزاری مهر
خبرگزاری مهر : نگفتیم از صدا و سیما آمده‌ایم ؟
- نه. خبرنگار صدا و سیما حداقل یک دوربین فیلمبرداری همراهش هست. من معتقدم یا آدم یک حرفی را نمی زند و اگر زد باید پایش بایستد. اگر شیله پیله ای در کارش باشد خودش رسوا می شود و اگر شیله پیله ای در کار نبود چه دلیلی دارد عقب نشینی کند. مشکلاتی که گفتم در زندگی ام حقیقتا هست و شما هم از نزدیک دیدید.  مدام در شهرک درگیری و ناامنی است و اگر امنیت داشته باشد مگر ما مریض هستیم که این حرفها را بزنیم.
حتی از بنیاد با من تماس گرفتند گفتند حرفهای شما تحریف شده، ما می خواهیم تکذیبیه درست کنیم . شما همکاری می کنید؟ که گفتم: من هنوز مصاحبه‌ام را مطالعه نکرده‌ام. اگر دیدم حرفهایی که خودم گفته ام را نوشته اند که تکذیب نمی کنم و اگر غیر از آن چیزی که من گفتم چیزی اضافه تر نوشته اند خودم می روم و می گویم فلان قسمت را نگفته ام اصلاحیه اش را بزنند.
ای کاش بنیاد هم مثل شما عمل می‌کرد. مگر شما خبرنگاران که بلند شدید آمدید از نزدیک شهرک جانبازان را دیدید، ما به شما گفتیم بیایید؟ چرا فردی که مسئول مستقیم جانبازان و خانواده شهدا هست این کار را نمی کند؟!

کلیه مطالب فوق مورد تأیید اینجانب می‌باشد

6 -  جانباز حسن کوهی / تیتر خبر منتشر شده: «جانباز حسن کوهی: از سال 83 مشکلات دارویی هم به مشکلات دیگرمان اضافه شد»
خبرگزاری مهر: این مطالبی را که از قول شما در سایت «مهر» منتشر شده است، دیده‌اید؟ تایید می کنید؟
- بله قبلا دیده ام و تایید می کنم.
خبرگزاری مهر: آنروز که آمدیم گفتیم از کجا آمده ایم؟
- از خبرگزاری مهر آمدید.
خبرگزاری مهر: آیا قول حل مشکلاتتان را به شما دادیم یا گفتیم مسائلتان را منعکس می کنیم؟
- گفتید منعکس می کنید.
ما حرفی که زده ایم پایش می ایستیم.

مطالب فوق مورد تأیید اینجانب حسن کوهی می‌باشد

7 -  جانباز غلامرضا شفیعی / تیتر خبر منتشر شده: «این حرف‌ها دیگر قدیمی شده! ما امروز یاد گرفته‌ایم که نگوئیم جانبازیم»
خبرگزاری مهر: آنروز که آمدیم شهرک آیا گفتیم از صدا و سیما آمده ایم؟
- من نمی دانم شما چرا این سوال را می پرسید. چه فرقی می‌کند؟
خبرگزاری مهر: آخر بنیاد مدعی شده است که ما خودمان را خبرنگار صدا و سیما معرفی کرده ایم .
- نه ! گفتید از خبرگزاری مهر هستید.
خبرگزاری مهر: بعضی از دوستان صحبتهایشان را تکذیب کرده‌اند.
- آن  به این جهت است که من جانباز که در حاشیه تهران زندگی می کنم با یک حقوقی که به من می دهند، شده‌ام ارباب رجوع اداری و مستمری بگیر! اگر تکذیب نکنم،  اگر در طول سال و ماه اتفاقی برایم بیفتد و احتیاج به وام داشته باشم می گویند نداریم یا اگر بدهند با هزار منت و خواهش و تمنا! اگر جانبازی که آمده نقایص را گفته، و بیان کرده که بنیاد چه کارهایی را باید انجام می داده و انجام نداده و تکذیب نکند، زیر سوال می‌رود!

مطالب فوق مورد تأیید اینجانب میباشد  رضا شفیعی

ضمناً متذکر می‌شود صدای مصاحبه‌هایی که پیش از این منتشر شده است و نیز اصل مدارک فوق و همچنین صدا و فیلم گفتگوهای جانبازان مذکور در تأیید اخبار منتشر شده همگی در خبرگزاری «مهر» جهت ارائه به هر مرجع ذیصلاحی نگهداری می‌شود.

ج ) از مطالبی که در بخش «ب» نقل شده و بر اساس آنچه گذشت ، نتایج ذیل حاصل می‌گردد:
1 -   معلوم می‌شود که همة این هیاهو، سم پاشی و شبهه آفرینی‌های بنیاد شهید تنها مربوط به دو تن از این عزیزان است . بعبارت دیگر نه تنها جانبازان مذکور به بنیاد شهید و امور ایثارگران مراجعه نکرده‌اند و از خبرنگاران خبرگزاری مهر گلایه نکرده‌اند و خواستار تکذیب مطالب مطروحه در سایت «مهر» نشده‌اند و تکذیبیه ننوشته‌اند، بلکه هیچ‌کدام از ادعاهای پوچ و بی‌اساس بنیاد شهید و امور ایثارگران را نیز تأیید نکرده و علاوه بر این بر صحت تمامی اخبار و گزارش‌هایی که با نام آنها از سوی خبرگزاری منتشر شده است، گواهی داده‌اند.
2 -  خبرنگاران«مهر» هیچ‌گاه از عنوان مجعول و ساختگی «خبرنگاران صدا و سیما » استفاده نکرده‌اند. و دیگر لازم به توضیح نیست که کفایت حدود و اختیارات خبرنگاران خبرگزاری برای تهیه  گزارش‌های مذکور و نیز توجه و عنایت جانبازانی که در نهایت لطف و صفا و با گشاده رویی از خبرنگاران ما استقبال می‌کنند، نیاز به استفاده از هر عنوان مجعول و ساختگی را مرتفع می‌سازد.
3 - خبرنگاران«مهر» مطلقا در مراحل انجام وظیفه خود جانبازان را با این وعده دروغ فریب نداده اند که« مشکلاتتان را مطرح نمایید تا نسبت به حل آن اقدام شود» .
4 - هیچ وارونه‌نمایی در حقایق صورت نگرفته و هیچ‌کدام از نقل قول‌های مصاحبه شوندگان، مورد تحریف و تغییر قرار نگرفته است.
5 - همچنین معلوم می‌شود که بنیاد شهید و امور ایثارگران نهایت تلاش خود را بکار گرفته‌است تا همه این جانبازان را مجبور به تکذیب گفته‌هایشان که در «مهر» منتشر شده است، نماید. لکن در این تلاش ناکام و ناموفق مانده، در نتیجه سعی نموده تا در اقدامی هوچی‌گرانه، با دو نمونه‌ای که در اختیار داشته، کلیه اخبار و گزارشات «مهر» را زیر سؤال ببرد.

د )  و اما دو جانبازی که تصاویر تکذیبیه آنها به همراه نامه بنیاد منتشر شد؛
جانباز حسن حسنی نائینی / تیتر خبر منتشر شده: «جانباز 30%  ؛ مسافرکش موتوری»
جانباز محمد جعفرپور / تیتر خبر منتشر شده: «جعفرپور جانباز 40% : تا اتفاقی نیفتد، سراغ جانباز نمی‌آیند»
ماجرای تکذیبیه این دو جانباز بسیار شرم‌آور، تلخ و ناگوار است. پیش از این مطالبی در حد شایعه پیرامون این موضوع از گوشه و کنار شنیده بودیم. لکن پذیرش آنها بسیار سخت بود و یا حد اقل ما از باور آنها می‌گریختیم. اگرچه برخورد جانبازانی که حاضر به مصاحبه نمی‌شدند و با ترس و واهمه از هرگونه گفتگویی سر باز می‌زدند، احتمال صحت این مطالب را قوت می‌بخشید. در اینجا ضمن خودداری از هرگونه اظهار نظر فقط به طرح مستندات موجود اکتفا می‌کنیم.

1 - گروه دفاع مقدس خبرگزاری مهر بعد از دریافت نامه بنیاد ضمن دیدار با جانباز حسن نائینی و با ارائه تصویر خبری که با نام وی منتشر شده و نیز تصویر تکذیبیه‌ای که ضمیمه نامه بنیاد شهید بود، نظر ایشان را جویا شد.
جانباز حسن نائینی ذیل تصویر خبر منتشر شده چنین نوشت: 
کلیه مطالب فوق مورد تأیید اینجانب است / این برگه‌ها مورد تأیید بنده می‌باشد.

و نیز ذیل تصویر تکذیبیه‌ای که ضمیمه نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران به «مهر» ارسال شده بود، نوشته است :
«این مطالب با دوره کردن من و استرس جانبازی که دارم و گفتن نظام و مسئولین را بردی زیر سؤال نوشتم و این مطالب فوق را قبول ندارم. بازهم می‌گویم ما مخلص نظام و مقام رهبری می‌باشیم.»

2 - اما ماجرای این تکذیبیه‌ها چه بوده است؟
جانباز حسن نائینی در این باره به خبرنگاران«مهر» گفت: ( توجه:عباراتی که داخل [  ] قرار دارد به صحبت‌های جانباز حسن نائینی اضافه شده است)
« چند  روز بعد ازاینکه با شما مصاحبه کردم به بنیاد مراجعه کردم و آقای ... به من گفت: «برو نائینی من دیگر با تو کاری ندارم. چرا رفتی در سایت صحبت کردی؟» گفتم: « من جانبازم. مگر دروغ گفتم؟ هشت سال است که با موتور مسافرکشی می‌کنم.» گفتند: بیا تکذیب کن! گفتم: تکذیب نمی کنم.
رفتم تو اتاقش گفتم: « شما با من کار ندارید، من با شما کار دارم. »چند تا از جانبازان هم آنجا بودند. گفتند ما می بینیم، بنده خدا زمستان و تابستان سوار موتور کار می کند. گفتم: حاج آقا حالا چه کار کنم؟"گفت: «فردا برو پیش ... (مسئول حالت اشتغال).» من فکر کردم می‌خواهند محبتی بکنند. حتما حرف‌های مرا در خبر دیده‌اند و [تاکنون از وضع من] اطلاع نداشته‌اند.
فردا رفتم دیدم سر راه آقای ... مرا دید و مرا سوار ماشینش کرد و گفت برویم شهر ری، جعفرپور هم آنجاست. رفتیم دفتر شهر ری که یک ساختمان چهار طبقه هست که با پله می رویم اما برای خودشان آسانسور دارند.
آنجا ما را دوره کردند. و هر کسی هم یک چیزی به ما می گفت. یکی می‌گفت: چرا این حرفها را زدی؟  یکی می‌گفت : تو چرا مرکز را زیر سوال نبردی؟ چرا شهر ری را گفتی؟ [و... ] گفتم: بابا این دفتر من هست. این اداره مربوط به من جانباز هست.
گفتند باید تکذیب کنید! گفتم:آقا مگر دروغ گفته ام؟ گفتند : حقوقتان را قطع می کنیم. چرا شما گفتید که هشت سال است که با موتور مسافرکشی می‌کنی؟!
دوربین و خبرنگار از خودشان آوردند و از ما سوال کردند. دوباره آقای ... همان سوال‌ها را پرسید. اما دوربین و صدا را طوری تنظیم کردند که تصویر و صدای آقای ...ضبط نشود. آنجا از من سوال کردند که چرا گفتی تا مدتی با شمع خانه را روشن می کردید؟ من گفتم مگر دروغ بود که اوایل آمدنمان به این شهرک هیچ امکاناتی از آب و برق و تلفن نبود و بعد از مدتی خود بچه های جانباز اقدام کردند؟
گفتند چرا در سایت اینترنت رفتی؟ تو جانباز و نظام و رهبری را زیر سوال بردی!
من گفتم: نه نظام را زیر سوال بردم نه جانباز را. من خودم جانبازم. 
مرا دوره کردند و مجبور شدم بگویم که هرچه بگویید می‌نویسم. یکی هم آنجا به نام ... مدام در گوش من می گفت: این را بنویس آنرا بنویس و من کاملا گیج شده بودم.
شب آمدم خانه، به خانمم گفتم من به مولا حالم گرفته است. گفت چرا؟ گفتم: وجدانم ناراحت است. من خودم این بنده‌های خدا[خبرنگاران مهر ] را آوردم تو خانه. بنیادی‌ها مرا دوره کردند و چیزی که نباید می‌گفتم را نوشتم. چون دوره‌ام کرده بودند. اینجا خبرنگار را بده کردم. الان آنها هم می‌گویند چرا نائینی حرف‌های خودش را زده زیرش؟!
می گفتند تو نظام را زیر سوال بردی. من هم زیر برگه نوشتم من مخلص نظام و رهبری و جمهوری اسلامی هستم.
همسرم سوال کرد تکذیب یعنی چه؟ گفتم : یعنی اینکه حرف‌هایی که گفتی بگو نگفتم! همسرم گفت : تو تنها حقت را می‌خواهی و به کسی توهین نکرده‌ای.
حتی به خانمم گفتم: حقوقم راقطع می کنند. گفت: به جهنم ولی روی حرفت بایست.
ما جانبازیم آقا وحالمان خوش نیست. وقتی دوره مان بکنند چه کار می توانیم بکنیم؟ طرف را دوره می‌کنند خانه‌اش را از چنگش درمی‌آورند، آنوقت حال و روز ما که [دیگر] معلوم است! مرا تحت فشار گذاشتند. وحشت ما را گرفته بود. از استرس و نگرانی تکذیب کردیم. تو دلمان را بدجور خالی کردند. جعفر پور را با همسرش آورده بودند و او را بد جوری دوره کردند تا تکذیب کند. جعفر پور و همسرش را که خیلی ناراحت کردند.
زمانی که شما را دیدم گفتم که شما از ما هستید. بیایید خانه من، مطالب ما را منعکس کنید.»
خبرگزاری مهر: شما هنوز هم برای ما بسیار عزیز و محترمید و ما نمی‌خواهیم مشکل یا ناراحتی در این مورد برای شما ایجاد شود. شما هر برخوردی بکنید باز هم برای ما عزیز هستید. مایل نیستیم یک وقت بخاطر ملاحظاتی این حرف‌ها را بزنید. هیچ اشکالی ندارد. اگر واقعا فکر می‌کنید ما حرف‌های شما را تغییر داده‌ایم، یا حتی اگر به هر دلیلی الان دلتان می‌خواهد چیزهایی را که منتشر شده تکذیب کنید، از نظر ما هیچ اشکالی ندارد. مطمئن باشید ما ناراحت نمی‌شویم. دلمان می‌خواهد هرطور که دوست دارید عمل کنید. یک وقت احساس نکنید که مجبور هستید.
- من این مطالبی را که منتشر کرده‌اید تایید می‌کنم و مجبور نیستم. من هنوز سر حرفم هستم که این مطالبی که منتشر شده حرف‌های خودم هست.
خبرگزاری مهر: ما حتی تکذیبیه شما را که بنیاد فرستاده است آورده‌ایم. ببینید و اگر تأیید کنید و مایل باشید، منتشر می‌کنیم. ما نمی خواهیم با اجبار باشد. هر طور که مایل هستید.
- من همه آن چیزی را که در سایت مهر منتشر شده است را تایید می کنم و همه حرفهای خودم هست. اما مسئولین بنیاد جنوب شرق طوری برخورد کردند و مرا دوره کردند که مجبور شدم تکذیب کنم. حتی به من گفتند که شما چرا در محوطه خبرنگار را راه می دهید؟! گفتم: خبرنگار از ماست و درِ خانه هایمان بروی خبرنگاران باز است.
خبرگزاری مهر: آیا واقعا قبول دارید که ما از خبرگزاری مهر آمدیم؟
- بله. خنده دار این است که می‌گویند: چرا خبرنگار را  در خانه تان راه دادید. اینها چه حربه هایی بودند که نفوذ کرده اند؟ اینها را چه کسی آورده تو مجتمع؟! گفتم: حاج آقا در خانه ما بروی خبرنگار باز است.
به من می گویند ما دنبال حالت اشتغال تو بودیم.تو الان با موتور مسافرکشی می کنی کار غیر قانونی می کنی! می گویم چه کار کنم از دیوارمردم بروم بالا؟! دزدی کنم؟! قاچاق فروشی کنم؟! الان جانبازی هست که قطع پاست اما برای خرجی زن و بچه اش با ماشین مسافرکشی می کند. مگر ما کار خلاف شرع می کنیم؟ من مجبورم با ریه خراب و [با کمک] اسپری مسافرکشی کنم.
خبرگزاری مهر: ما تنها می توانیم صدای شما باشیم و اخبار را منتشر کنیم و دعا کنیم که هر چه زودتر مشکلاتتان حل شود.

مجدداً متذکر می‌شود صدای مصاحبه‌هایی که پیش از این منتشر شده است و نیز اصل مدارک فوق و همچنین صدا و فیلم گفتگوی مذکور در تأیید اخبار منتشر شده و حتی صدا و فیلم اظهارات خبرنگار مهر خطاب به جانباز حسن نائینی همگی در خبرگزاری «مهر» جهت ارائه به هر مرجع ذیصلاحی نگهداری می‌شود.

3 - گفته می‌شود که محمد جعفرپور نیز در چنین شرایطی و البته بدتر، مجبور به تکذیب گفته‌هایش شده است. چراکه اولا وی از مصدومیت اعصاب و روان بیشتری برخوردار است و ثانیا به همراه همسرش در جلسه مذکور حضور داشته است. مصاحبه‌هایی در خبرگزاری مهر موجود است که وضعیت محمد جعفرپور را تشریح می‌کند.
خبرنگاران گروه دفاع مقدس وقتی به منزل جانباز محمد جعفر پور رفتند، کسی در را باز نکرد. بگفته برخی شاهدان احتمالا وی در منزلش حضور داشته و از باز کردن در خودداری نموده است. آنها معتقد بودند که با توجه به وضعیت اعصاب و روان و شرایط روحی وی، برخورد بنیاد موجب شده است که ایشان دچار ترس و نگرانی شدید شده و از هرگونه گفتگو و مصاحبه‌ای گریزان است.

4 - به هر حال خبرنگاران «مهر» موفق نشدند با جانباز محمد جعفرپور ملاقات و گفتگو کنند. اما اظهارات برخی دوستان و همسایگان جانباز وی که البته «مهر» از بیان نام آنها بدلیل مطالب فوق اجتناب می‌کند، بدین شرح است:

- این بنده خدا سه تا بچه دارد و در یک سوئیت زندگی می کند. قرار بوده که خانه جعفر پور که الان سوئیت هست را به جایش خانه یک خوابه بدهند.اما وقتی مصاحبه اش منتشر شد بهش گفتند دیگر تعلق نمی گیرد.

- بنده خدا تقصیر ندارد. با سه تا بچه در یک سوئیت زندگی می کند. حتی در زمستان از نداری مجبور شد چندین ماه آواره خیابانها بود. چون از لحاظ اعصاب و روان مشکل دارد.حدود یکماه هست که سر زن و زندگی اش آمده. بنیاد به او گفته ما بودیم که تو را سر زندگیت آوردیم. این بنده خدا اگر این دفعه شکست بخورد دیگر فنا می شود. واقعا می ترسد همین حقوق و آب باریکه را ازش بگیرند. و از آنطرف تهدیدش هم می کنند.

- حتی من و ...[ اسم چهار تن از دوستان جانباز محمد جعفرپور] با هم بودیم و گله کردیم که چرا تکذیب کردی؟
جعفرپور گفت ما را بردند و دوره مان کردند. حتی آقای ... قبلا گفته بوده یک میلیون وام به او می دهند تا خانه یک خوابه بگیرد. اما بعد از مصاحبه ] گفتند[ به او تعلق نمی گیرد. برای همین خوف دارد که این وام بلا عوض را به او ندهند.
متن، صدا و فیلم، نام و مشخصات مصاحبه‌های فوق جهت ارائه به مراجع صلاحیت‌دار در خبرگزاری مهر نگهداری می‌شود.

5 - مدارک و شواهدی در دست است که برخی مدیران بنیاد شهید و امور ایثارگران این روش ناپسند و غیراخلاقی را در مورد تعداد دیگری از جانبازان نیز به کار گرفته اما از حصول نتیجه ناکام مانده است. و تنها در مورد جانبازانی موفق شده است که به لحاظ مصدومیت اعصاب و روان از آسیب‌پذیری بیشتری برخوردار بوده و در نتیجه در برابر فشارهای روحی وارده، زودتر واکنش نشان داده‌اند.  گزارش‌های مشابه بزودی از سوی خبرگزاری مهر منتشر خواهد شد.

 ه‍) در ادامه بررسی نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران و ارائه پاسخ «مهر» ذکر نکات ذیل ضروری است:
1 - بنا بر آنچه گذشت، در همینجا متذکر می‌شود، خبرگزاری«مهر» برای جلوگیری از هرگونه آسیب مادی و معنوی ایثارگران عزیز، شبیه آنچه به سر این چند نفر آمد، من بعد از ذکر نام و مشخصات جانبازان عزیز در اخبار و گزارش‌های مربوطه معذور بوده و به شدت اجتناب می‌نماید. لکن کلیه اسناد و مدارک، صدا و نام و مشخصات مصاحبه شوندگان هر گزارش در خبرگزاری مهر جهت ارائه به مراجع صلاحیت‌دار نگهداری می‌شود. همچنین به همه همکاران مطبوعاتی و رسانه‌ای توصیه می‌شود این نکته را مورد توجه و دقت قرار دهند.

2 - با توجه به عبارت« طی بررسی‌های انجام شده مشخص گردید ...» در نامه بنیاد شهید و امور ایثارگران، ذکر این نکته ضروری است که بنیاد باید دقت بیشتری در بررسی‌هایی که انجام می‌دهد، لحاظ کند. امیدوار بودیم با انتشار پاسخ«مهر» به جوابیه اول، متوجه شود که گزارشاتی که از سوی زیرمجموعه‌های بنیاد به رده‌های مافوق می‌رسد، فاقد هرگونه ارزش و اعتباری است. چرا بنیاد درباره اتهام‌هایی که در جوابیه اول خود به جانباز سید هاشم محسن‌پور حسینی زده بود و پاسخ مستند «مهر»  پوچ و بی‌اساس بودن آنها را برملا ساخت، سکوت کرد؟!

3 - براستی چرا بنیاد از مجموع گزارش‌های متعددی که درباره جانبازن طی این چندماه در خبرگزاری مهر منتشر شد تنها به یکی پاسخ داد؟ آیا این به معنی صحت بقیه گزارش‌ها نیست؟ آیا شیوه برخورد بنیاد در جوابیه اول و نیز نامه اخیر بیانگر آن نیست که اگر کوچکترین خدشه‌ای به یکی دیگر از گزارش‌های مربوط به وضعیت اسفبار ایثارگران وارد بود، بنیاد ساکت نمی‌نشست؟ خوب است نگاهی هرچند گذرا به گزارش‌های منتشر شده قبلی بیاندازیم. جانبازی را که در خیابان فاطمی تهران واکس می‌زد، بخاطر بیاوریم. گلایه‌های دردناک خانواده جانباز و آزاده شهید فرهاد نیک بخش را مرور کنیم. مسائل و مشکلات گروهی از جانبازان کرج که دادخواهی به «مهر» آورده بودند را بخوانیم. زندگی جانباز اعصاب و روان با همسر و فرزندش را در یک زیرزمین شش متری نمور احساس کنیم. و قضاوت نماییم آیا خواسته او که فقط و فقط بستری شدن در یک آسایشگاه را طلب می‌کرد تا مبادا هنگام بروز حملات عصبی به همسر و فرزندش آسیبی برساند، خواسته واقعا بزرگ و زیادی است؟ آیا در بیان این مشکلات اغراق و بزرگ‌نمایی صورت گرفته است؟

 4 - چرا در هیچ بخشی از نامه بنیاد و ضمائم سفارشی آن، به نکات مورد اعتراض و مواردی که در جوابیه اول بنیاد زیر سؤال قرار گرفت، کوچکترین اشاره‌ای نشده است. برفرض محال که تمامی ادعاهای بنیاد شهید در نامه مذکور صحت می‌داشت. آیا این دلیلی برای صرف نظر از معضلات موجود و نادیده گرفتن آنها می‌توانست باشد؟ آیا اینکه مثلا خبرنگاران خبرگزاری مهر از عنوان مجعول و ساختگی«خبرنگاران صدا و سیما» استفاده کرده باشند، نافی بی‌اخلاقی بنیاد شهید و امور ایثارگران در وارد آوردن تهمت به جانباز سید هاشم محسن پور حسینی است که منکر دیدار مکرر رئیس بنیاد منطقه از وی شده بود. یا نافی شبهه آفرینی بنیاد در مورد این جانباز است که مشکل مسکن وی را ناشی از اختلافش با سازمان آب ذکر کرده بود؟ یا نافی مشکلات بهداشتی و درمانی جانباز حسینی است که بنیاد معتقد بود به سبب وجود بیمه تکمیلی وهمگانی مشکل خاصی در این خصوص وجود ندارد؟

5 - اگر«مهر» در گزارشات خود اقدام به وارونه‌نمایی حقایق و سیاه‌نمایی فعالیت‌ها کرده است، مجتمع جانبازان شهرک قائمیه که از بین نرفته است. هرکه کوچکترین شک و تردیدی دارد، می‌تواند در همین لحظه به منطقه مراجعه کند و مشکلات و معضلات و مصائب و سختی‌های اهالی جانباز این شهرک را از نزدیک ببیند و بررسی کند.

6 - این بسیار تأسف‌بار است که وقتی از جانبازان مذکور سؤال می‌شود آیا پس از انتشار گزارش‌ها، مسئولین بنیاد شهید و امور ایثارگران به دیدنتان آمده‌اند و یا در جهت رفع مشکلاتتان اقدامی صورت گرفته‌است یا نه؟ با پاسخ منفی مواجه شده و بعد معلوم می‌شود که اگر حرکتی هم از سوی بنیاد در واکنش به گزارش‌های منتشر شده صورت گرفته، نه در جهت رفع مشکلات که در جهت ایجاد خفقان و سرکوب آنها انجام گرفته است.

7 - در جائیکه بنیاد در برخورد با یک رسانه خبری چنین بی‌مهابا دست به هر اقدامی بدور از هرگونه ملاحظات اخلاقی می‌زند، و برای توجیه عملکرد خود از وارد کردن هیچ تهمت و افترایی کوتاهی نمی‌کند، دیگر حال و روز جانبازان و ایثارگران مشخص است. هرچه باشد یک رسانه خبری حداقل از این امکان برخوردار است که صدای خود را بگوش افکار عمومی برساند. اما جانبازان وایثارگران چه؟

8 - آیا امروز با انتشار این اخبار مشخص نگردید که برخی مسائل بسیار سیاه‌تر و تاریک‌تر از آن چیزی است که در گوشه و کنار مطرح می‌شود و آنچه«مهر» پیش از این منتشر کرده، از هرگونه سیاه‌نمایی به دور و صرفا با امید طرح مشکلات جانبازان عزیز و احتمالا فریاد رسی به تقاضاهای اندک آنها بوده است؟

9 - این روش هوچی‌گرانه مدت‌هاست زایل شده است که هرکس از کوتاهی و قصور نهادی انتقاد کرد، مصلحت نظام را بهانه کرده و انتقاد او را ضربه به نظام مقدس جمهوری اسلامی و نتیجه غرض‌ورزی‌های شخصی یا گروهی دانسته و با تخطئه او، از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنیم. فراموش نکنیم که سال گذشته سالی بود که از سوی مقام عظمای ولایت و رهبر فرزانه انقلاب سال پاسخگویی مسئولین به مردم نام گرفته بود. اگرچه بسیاری از شنیدن هر سؤال و بیان هر پاسخی گریختند و یا در قالب‌های تشریفاتی به سؤال‌های از پیش تعیین شده پاسخ دادند.  پس اگر ما خود را براستی دلسوز نظام می‌دانیم و مصلحتش را ارجح می‌دانیم، عمل به فرمایشات دلسوزترین فرد این ملت، که رهبر جانباز همین نظام است، حداقل کاری است که باید بکنیم. بفهمیم سخنان ولی فقیه در درجه اول برای عمل کردن است، نه برای قاب کردن و به دیوار آویختن و یا در سربرگ نامه‌های اداری نگاشتن.

10 - علاوه بر این باید به این نکته مهم نیز توجه داشت که این بیان مسائل و مشکلات و ضعف‌های یک نهاد یا سازمان نیست که به نظام مقدس جمهوری اسلامی ضربه می‌زند و برخلاف مصلحت نظام و انقلاب است، بلکه وجود چنین مشکلاتی است که موجب ضربه به نظام و به خطر انداختن مصالح آن است. مسائل و مشکلاتی که یا در نتیجه قصور ما رخ داده است و یا از قبل بوده و بخاطر قصور، کوچک‌نمایی و ساده‌انگاری ما همچنان لاینحل ماندگار شده است. سکوت دربرابر این کوتاهی‌ها - از سوی یک رسانه خبری–، خصوصا زمانی که پای ولی‌نعمتان این انقلاب و فرزندان رنجدیده و دردکشیده آن در میان باشد عین خیانت به نظام، مردم و انقلاب است.

11 - و نیز بنیاد شهید و امور ایثارگران در کارنامه خود، و خبرگزاری مهر و نیز مسئولین و دست‌اندرکاران هر دو نهاد چه سابقه خصومت و دشمنی یافته است که گزارش‌های مهر را در نتیجه غرض‌ورزی‌های شخصی یا گروهی دانسته است؟ آیا صرف استفاده از چنین تعبیری براستی تأسف‌بار نیست؟

12 - مفهوم این عبارت در نامه بنیاد واقعا چیست؟ « ... با اغراق و بزرگ‌نمایی، مسایل و مشکلات این عزیزان را به بنیاد شهید و امور ایثارگران نسبت داده و... »
نکته اول اینکه اگر این مسایل و مشکلات به بنیاد شهید و امور ایثارگران ارتباط پیدا نمی‌کند، پس به چه نهاد و سازمانی باید آنها را نسبت داد؟ آیا واقعا بنیاد گمان کرده است که سازمان آب بایستی جانبازان را اسکان دهد؟!
نکته دوم اینکه بنیاد شهید و امور ایثارگران چه وقت می‌خواهد بپذیرد که مشکلات و مسائل واقعاً بزرگند و نیازی به بزرگ‌نمایی ندارند؟ مسئولین بنیاد حداقل اکنون که می‌بینند تمامی گزارشاتی که از زیرمجموعه‌های خود در تکذیب اخبار«مهر» دریافت کرده‌اند، بی‌اساس بوده باید دست از کوچک شمردن معضلات و ساده انگاری مشکلات بردارند و بپذیرند که هیچ اغراق و بزرگ‌نمایی صورت نگرفته است.

13 - آیا انتشار مسائل و مشکلات و معضلات زندگی ایثارگران بی حرمتی به شأن والای جانبازان است یا توهین‌ها و برخوردهای دهشتناکی که در برخی دفاتر زیرمجموعه بنیاد شهید و امور ایثارگران با جانبازان می‌شود؟ نمونه‌های تأسف‌باری از همین توهین‌ها و برخوردها در اخباری که طی روز‌های آینده از سوی خبرگزاری «مهر» منتشر خواهد شد، قابل ملاحظه است. شأن والای جانباز با کنگره‌های گوناگون تجلیل و در بوق و کرنا کردن برخی خدمات ارائه شده حفظ نمی‌شود.
نباید گمان کرد که می‌توان معضلات و مشکلات و قصور و کوتاهی‌های خدمت خود را با زیاده روی و افراط در حرکت‌های تبلیغاتی پنهان نمود. اینکه بنیاد شهید و امور ایثارگران در فاصله‌ای کمتر از شش ماه دو کنگره برای تجلیل از ایثارگران برگزار می‌کند و ظرف چند ماه اقدامات انجام شده و خدمات ارائه شده خود را در بوق و کرنا می‌کند، موجب نمی‌شود که معضلات و مشکلات فراوانِ فراروی، نادیده گرفته شود.

14 - «مهر» همچنان که بارها و بارها مکرراً عنوان کرده است، به هیچ‌وجه منکر خدمات ارائه شده از سوی نهادهای خدمتگزار نظام از جمله رده ای از مدیران خدوم بنیاد شهید و امور ایثارگران نیست. شاید رجوعی دوباره و مطالعه پاسخ مهر به جوابیه اول بنیاد – خصوصا بند چهارم و پنجم آن -  پاسخی باشد برای این فراز از نامه بنیاد که: « ... با حذف وظایف انجام شده از سوی نهادهای مسئول، تعمداً به سیاه نمایی فعالیت‌ها پرداخته و... »
فراموش نکنیم که اگر در راستای وظایف خود خدمتی انجام می‌دهیم، صرفا انجام وظیفه کرده‌ایم و نباید از این مسئله غرّه شده و به خود ببالیم. بلکه باید همواره سعی در اصلاح ضعف‌ها و کاستی‌های خدمت خود داشته باشیم. اینکه در مواجهه با هر انتقادی مدام دم از وظایف انجام شده بزنیم، منت گذاشتن بر سر ولی‌نعمتانی است که باید منتشان را بکشیم. اگرکاری بیش از حد وظایف خود انجام دادیم، آنگاه می‌توانیم به خود ببالیم.

15 - به هرحال سیاست روابط عمومی بنیاد شهید و امور ایثارگران در جوابیه اول ، وارد کردن اتهام به یک جانباز و خلاف واقع خواندن اظهارات وی بود و در نامه کنونی وارد کردن اتهام به خبرگزاری مهر و زیر سؤال بردن صحت گزارش‌های مربوط به جانبازان. باید دید در گام بعدی، بنیاد چه رویه و روشی را درپیش خواهد گرفت. آیا دست از تعصب سیستمی و اداری خود برداشته و خواهد پذیرفت که در کنار خدماتی که ارائه شده است، قصور و کوتاهی و ضعف‌های بسیار مهم و فراوانی نیز وجود دارد و ایثارگران معضلات و مشکلات بسیار جدی و عدیده‌ای نیز دارند که باید هرچه سریع‌تر به آنها رسیدگی کند؟ یا اینکه باز سیاست فرار رو به جلو را انتخاب کرده و با اتخاذ روش‌های نامتعارف و ناپسند به توجیه ضعف عملکرد خود پرداخته و سعی در پنهان کردن معضلات در حرکت‌های تبلیغاتی خواهد کرد.