اشتباه نويسنده چهل ماده در قانون مدنی
مطلب دومی كه بمناسبت اين فصل لازم است تذكر دهم اينست كه آقای مهدوی نويسنده چهل پيشنهاد در شماره 86 مجله زن روز صفحه 72 مينويسند : " بموجب ماده 1037 هر يك از نامزدها كه بدون علت موجه وصلت مزبور را بهم زند بايد هدايائی را كه طرف مقابل و يا والدين او و يا اشخاص ثالث بمنظور وصلت مذكور دادهاند مسترد دارد و در صورتيكه عين آنها باقی نباشد ، قيمت آنها را بايد رد كند ، مگر اين كه هدايا بدون تقصير طرف ، تلف شده باشد . طبق مقررات ماده مذكور ، نامزدی هم از نظر قانون گذار ما مانند وعده ازدواج هيچ اثر قانونی و ضمانت اجرائی نداشته و نسبت بطرفين هيچ نوع تعهدی ايجاد نميكند و تنها اثر آن اينست كه طرف متخلف كه بقول نويسنده قانون مزبور " بدون علت موجه " وصلت مزبور را بهم زند ، عين يا قيمت هدايائی را كه بمنظور وصلت از طرف دريافت داشته بايد مسترد دارد ، و حال اينكه غالبا در دوران نامزدی ، طرفين بمنظور وصلت چيزی بيكديگر نميدهند ، ولی برای خاطر خود نامزدی متحمل مخارج فوق العاده سنگين ميشوند . . . . " چنانكه ملاحظه ميفرمائيد ايراد آقای مهدوی بر اين ماده قانونی اينست كه برای نامزدی اثر قانونی و ضمانت اجرائی قائل نشده است . تنها اثری كه قائل شده اينست كه طرف متخلف بايد عين هدايائی كه دريافت داشته يا قيمت آنها را بطرف بپردازد ، و حال آنكه عمده خسارتيكه شخص بواسطه نامزدی متحمل ميشود خسارتهای ديگر است ، مثل خسارتيكه بواسطه جشن نامزدی يا مهمانی كردن نامزد و گردش با او متحمل ميشود . من ميگويم ايراد ديگری نيز بر اين ماده قانونی وارد است .