تعهد در مقابل بانك
برای اين اشكال هم ناچار راه حلی ساختهاند به نفع بانك تا
مطلب میگويند اولا اسكناس ماليت دارد . ثانيا ، بيع دين مانعی ندارد .
ثالثا بيع معدود اگر به زياده باشد مانعی ندارد . پس طلبكار میتواند
هزار تومان طلب خود را به شخص ثالث يعنی بانك بفروشد به نهصد تومان و
اشكالی ندارد .
با اين استدلال كه میكنند ، نتيجه اين میشود كه همان كاری كه الان در
بانك صورت میگيرد ، به اين صورت شرعی به آن شكل بدهند . البته اين
روش ، اشكالی در عمل پيدا میكند و آن اينكه بانك با اينكه طبيعت
معامله اقتضا میكند ، حاضر نيست خودش را در معرض ضرر قرار بدهد ، و
همه ضررهای احتمالی را میخواهد متوجه طرف كند ( و به همين دليل بانك ،
بانك شده است ) و اين همانطور كه آقای مهندس بازرگان گفتند ناشی از
روش ظالمانه بانك است كه چون دست بالا و دست زور را دارد حاضر نيست
بگويد من دين را میخرم چون اگر بخرد ، سوخت و سوز هم دارد و بسا هست كه
مديون ورشكست میشود . بانك خودش را ذيحق میداند كه هم به مديون رجوع
كند و هم به واگذارنده سفته . اين با خريد و فروش جور در نمیآيد . در
موارد ديگر من اگر دين خودم را كه از شما طلبكارم به شخص سومی بفروشم و
فردا شما ورشكست شويد ، ضررش به خريدار بر میگردد نه به من . ولی بانك
قبول نمیكند ، میگويد اگر او نداد يا ورشكست شد ، من حق دارم از تو
بگيرم . در مقابل اين مشكل چه بايد كرد ؟ .
تعهد در مقابل بانك برای اين اشكال هم ناچار راه حلی ساختهاند به نفع بانك تا |