بحث خواهد نمود و از اينجا بیپايگی يك رشته پندارهايی كه دامنگير
دانشمندان فلسفه ماديت تحولی ( ماترياليسم ديالكتيك ) شده به خوبی روشن
میشود .
اين دانشمندان میگويند فلسفه ماوراء الطبيعه و متافيزيك تنها به يك
رشته مقدمات عقلی و پندارهای ساده بیگواه متكی است در حالی كه روش ما
به علم امروزه كه با حس و تجربه پيش رفته و همه روزه هزاران ارمغان كه
گواه راستی است از كارخانههای خود بيرون میدهد مستند میباشد و اساسا به
غير حس و تجربه اعتماد نكرده و از ماوراء ماده در كاوشهای خود نشانی
نمیبيند
میگويند فلسفه ماوراء الطبيعه به يك بن بستهايی میرسد كه بحث را
متوقف ساخته و سير علمی را میميراند ولی فلسفه ما چون متكی به علم
میباشد با پيشرفت علم پيش میرود .
پاسخ اين سخنان از بيان گذشته روشن است و در مقالات و فصول آينده به
ياری خدای يگانه روشنتر خواهد شد . اين دانشمندان بايد بدانند كه بحث
فلسفی اصولا از بحث علمی جداست و ماترياليسم ديالكتيك آنان مانند
متافيزيك ما در كنار علوم حقيقی ( 1 ) چنانكه گفته شد نشسته و از محصول
آنها كه بالاخره به بحث فلسفی متكی میباشد استفاده مینمايد و سخن در اين
است كه كداميك از اين دو فلسفه مقدمات لازمه خود را راست و درست اخذ
میكند ( 2 ) .
گواه سخن ما اين است كه در گفتار بالايی كه از اين دانشمندان نقل
نموديم حتی يك مسأله علمی طبيعی يا رياضی پيدا نمیشود و در كتابهای
طبيعی و رياضی مثلا ، از اين سخنان اثری نيست .
اگر چنانچه فلسفه ماوراء الطبيعه مانند ساير علوم پيوسته در تحول
نمیباشد ( 3 )
پاورقی :
. 1 علوم حقيقی اصطلاحا در مقابل علوم اعتباری گفته میشود و علوم
اعتباری همانهاست كه سابقين " علوم عملی " میناميدند مانند علم اخلاق و
غيره .
. 2 اگر سراسر كتب ماترياليسم ديالكتيك را با دقت بررسی نماييد
خواهيد ديد تمام مسائل آن يك نوع استنباطات نظری است كه دانشمندان
ماترياليست خواستهاند از نظريات علمی و فرضيههای علمی بنمايند .
در فصلهای آينده اصول فلسفی و منطقی ماترياليسم ديالكتيك با جوابهای
آنها يكايك دقيقا بيان خواهد شد و روشن خواهد شد كه آن اصول چگونه به
طور غلط از نظريات و فرضيههای علمی استنباط شده است .
. 3 برای به دست آوردن معنای حقيقی تكامل علوم و فلسفه و اينكه چه قسم
از تكامل >